2008 – The Cosmos Rocks (Queen + PR)
Lo prometido es deuda… tengo en cuenta los aportes que me han dado, pero esta vez (por lo menos hoy) quiero hacer yo el aporte… esto lo encontré en la extensa red de la internet con el propósito que se familiaricen con algunos temas —que se da por supuesto— que estarán en los conciertos que se presentarán pronto para la América del Sur (Chile, Argentina, Brasil, Colombia?). Sería bueno que comenten que les pareció este disco, lo que es yo me reservo mi opinión… capaz que me alaben o me arrojen basura si emito algun comentario jeje… Pronto les traeré algunos conciertos y se viene la tercera parte de “John Deacon Collaboration” que nos ha llegado a todos. Un saludo grande… hasta pronto!!
1. Cosmos Rockin’ 4:10
2. Time to Shine 4:23
3. Still Burnin’ 4:04
4. Small 4:39
5. Warboys (Prayer for Peace) 3:18
6. We Believe 6:08
7. Call Me 2:59
8. Voodoo 4:27
9. Some Things That Glitter 4:03
10. C-lebrity 3:38
11. Through the Night 4:54
12. Say It’s Not True 4:00
13. Surf’s Up… School’s Out! 5:38
14. Small (Reprise) 2:05
hola soy federico de flores esta muy bueno el disco y mas todavia que es el primero sin freddie mercury y john deacon muchas gracias portodo y te pido por favor si podes conseguir el recital en rio pero todo completo bueno te mando un saludo
Ya tenia el disco y me parecio muy bueno, pero se sigue extrañando a Freddie.
Igualmente ya tengo mi entrada para ir a verlos en Velez.
Grecias Gerson por volver
Yo lo veo como una continuidad…Insisto con la idea de que el concepto de QUEEN nació hacia finales de los ‘60 con SMILE y, precisamente May y Taylor son quienes lo mantienen vivo con Rodgers ahora. No era lo mismo con Staffel entonces. Ni hablar con Freddie y John! Pero esto es tan bueno como aquello (en cuanto a la calidad de la obra que se ofrece, digo) aunque claramente no es lo mismo. Personalmente me gusta más así. No me hubiera bancado ver a los viejos integrantes de QUEEN robando en los escenarios del mundo con el repertorio del grupo y nada nuevo que ofrecer. Compré el disco apenas salió y tengo la entrada para verlos en Velez el 21 de Noviembre. Me hubiera gustado ver a los mismos cuatro que estuvieron aquí en ‘81, pero lamentablemente eso es imposible. Me hace bien escuchar su música. Me emociona. No voy a dejar de escuchar los discos de QUEEN nunca. Y no me voy a perder la oportunidad de probar la banda en directo por un prejuicio caprichoso. Gracias Gerson. Un saludo a todos los fanas de QUEEN. Que Dios tenga en su Gloria al inigualable Freddie.
no es ni por asomo parecido a un disco d queen hay q ser honestos esto es blues y queen es POP ROCK!!!
El disco tiene alma propia. En na Rolling Stone leí que a veces Brian le decia a Freddie que entonara más bajo y éste le respondía, – Brian, tu quieres que yo cante como Paul Ro0dgers, pero yo no soy Paul. Así que admirado por ellos ahora lo tienen para entonar sus himnos y los nuevos trabajos. En mi opinión particular, este grupo es la verdadera Ave Fenix encima de la “Q”. Nunca he visto a una bandart surgir de sus cenizas. Entiendase bien cuando digo SURGIR, no volver para repetirse. Dios Salve a la Reina
Pese a que todos en este foro quieren por una cosa de cariño a la banda verla resurgir, no es queen sin freddie, queen era más que una banda musical representaba excesos, gastos de grandes cantidades de dinero y mucho glamour que le daba freddie, si me preguntan sobre queen + paul, es sólo una banda tributo de queen, si la gira la hiciera Brian, Roger y Deacon, entrariamos a pensar que es un resurgimiento de Queen, pero Paul nop no entra sonoramente en la banda, incluso al vocalista de dios salve a la reina lo vería con mejores opciones de hacer una gira con Brian y oger.
por eso se llama el grupo QUEEN + PAUL RODGERS y no QUEEN a secas
La democracia es así, todos opinan, incluso los que no tienen idea de nada. Decir que Queen es POP!! increíble, que Brian y Taylor son una banda tributo de sí mismos!! mas increíble todavía. Que el nuevo disco es blues! recontraincreíble.
Queen es, sigue y será siendo, para mí, la mejor banda de rock, con sus característicos cambios de estilos, con la mejor voz de todos los tiempos y ahora acompañados por otro dinosaurio del rock que despunta su vicio haciendo lo que mejor sabe. Gracias a este trio por volver a deleitarnos y permitirnos emocionarnos en vivo!!
Hablan del estilo pop de queen por canciones como Another on bites the dust, The invisible man, y otras,por eso creo q el amigo se refiere a que son Pop Rock, pero netamente son un grupo de Rock, de la epoca del GLAM ROCK y muy innovadores, con sus fusiones operisticas.
La verdad yo creo que QUEEN SON: TAYLOR, DEACON, MERCURY Y MAY
ya faltan Mercury y Deacon, entonces NO DEBERIAN LLAMARSE QUEEN + PR
Dave Groll, el baterista de Nirvana siguio con su musica pero con un nuevo grupo llamado Foo Fighters, imaginese q se siguiera llamando nirvana….
o como el amigo de AUDIOSLAVE (no se como se llama) que tambien tenia una banda, y sus musicos tambien, pero ellos no se llamaron igual q antes si no que le pusieron nuevo nombre.
Opino q asi debieron hacer May y Taylor, llamarse con un nombre ejemplo PRINCESS no QUEEN + PR….,
Freddie no esta…. el alma escenica y vocal de Queen…. entonces ya no hay Queen.
Andyqueen el q no sabes nada sos vos,Queen tiene una gran diversidad muscal pero era en ESENCIA POP!y este disco esta mas cerca del trabajo d Paul Rodgers o no?y el ritmo es BLUES o t suena a cumbia villera estos temas?q es hard rock?pop?me parece q vos sos el sordo.
“Yo”: estás escuchando mucho Britney Spears y diría que la sigas escuchando. Queen es netamente rock y obviamente por su gran diversidad musical se han acercado también al pop pero eso no los convierte en grupo pop. De lo contrario por su trabajo en Hot Space serían un grupo funky de musica negra. La esencia del grupo es ROCK!!!! Y claro, tenés razón, temas como Cosmos Rockin’, Say it’s not true, C-lebrety, Surf’s up…, Small, We believe, etc, etc. tienen un gran ritmo de blues…En cuanto a eso que mencionas “cumbia villera” no tengo idea a que te referis o de que se trata. Estás hablando de musica?
Compañeros no se peleen por la definicion de QUEEN como banda. Queen empezo como rock, despues algo asi como progressive rock, pero tambien ha pasado como stadium rock, funky music, y tal vez ahora como arena rock y si, tambien como pop. En cuanto al nombre lo hacen por publicidad, o diganme que foo fighters son mas famosoa que nirvana o que AudioSlave es mas (o fue por que ya se desintegro) que Sound Garden. Freddie es cierto es el mejor pero acaso Argentina ya no es buen equipo sin Maradona o Brasil ya no existe sin Pele, la vida sigue. Creo que hay que dejar el disfraz de Freddie afuera al escuchar a Q+PR o al ir a sus conciertos. Saludos y larga vida a la reina.
How are you? your website is rocks
I have a new band and we just had a live gig u can see here:
http://tinyurl.com/9zdns5
el disco es MALO.lo unico rescatable es Say It’s Not True . soy fan de queen desde hace 19 años pero seamos sinceros, el disco es malo.
cualquier trabajo solista tanto de brian como de roger es mejor que este album.
todos tienen algo de razon, QUEEN sin freddie mercury es como un ferrary estacionado en el garage, sabias palabras de sir ELTON JOHN, es muy ingenioso que queen continuara en la musica aunque difiero un poco poul rodgers no me gusta, pero como no llamarse queen si may uno de los mejores en la guitarra, en realidad para todos nosotros en mejor, tambien es queen, reoger t, tambien es quenn, nunca seran igual a lo que fueron, eso esta claro, pero son demasiados buenos musicos como para no seguir en la musica.
realmente no me gusta mucho la idea de que se llamen Queen, cuando en realidad, ya no son la misma escencia. Amo a queen desde principios de los 80.
yo lo encontre bueno, por el solo hecho de tener Cosmos Rockin’, Surf Up… School’s Out es bueno.
Y dejen de publicar la opinion de Freddie del Blog de Freddie Mercury, da lo mismo si esta o no Freddie lo que cuenta es que Brian y Roger estan.
sin Freddie no es lo mismo a mi ya no me gusta esta banda